Mākslīgais intelekts un politika

Kad runa ir par mākslīgo intelektu, Love atzīst, ka viņas aģentūra ienāk nezināmajā.

“Es domāju, ka ir daudz bažu, jo tas ir neizzināts teritorijas,” viņa atzina. “Mēs patiešām esam palielinājuši savu spēju, bet arī mudinājuši citus dalībniekus strādāt tik aktīvi, cik vien iespējams, ne tikai ar sabiedrību, bet arī ar konkurentiem.”

Taču tikai dažas dienas pirms Dienvidāfrikas iedzīvotāji dodas uz vēlēšanām, Love atzīst, ka viņas aģentūras centieni joprojām ir darba procesā. Viņai nav regulatīvas varas piespiest lielās tehnoloģiju kompānijas pie galda, atšķirībā no viņas Eiropas un Ziemeļamerikas kolēģiem. Izpratnes līmenis valdībā, politiskajās partijās un vēlētāju vidū par digitālajiem riskiem – ieskaitot tos, kas saistīti ar mākslīgo intelektu – bieži vien ir tālu no ideāla.

“Mums visiem ir liela vajadzība pēc lielākas spējas un ekspertīzes,” viņa teica. “Atšķirība starp atbilstošu pasākumu esamību un spēju tos īstenot – jūtat to visu laiku.”

Kampaņas dalībnieks

Kad Imrans Hans, bijušais kriketa ikona, kas kļuva par ieslodzīto politiķi, negaidīti labi veicās Pakistānas februāra vispārējās vēlēšanās – daļēji pateicoties viņa izmantotajam ģeneratīvajam mākslīgajam intelektam – daudzi vietējie iedzīvotāji priecājās. Un tas nebija tikai neatkarīgie kandidāti, kas viņu atbalstīja. Arī vidējie vēlētāji, daudzi no kuriem bija saņēmuši AI-klonētas balss ziņas no Hana, kas tika tieši nosūtītas uz viņu viedtālruņiem caur WhatsApp, bija sajūsmā. Viņa ziņojums mudināja viņus doties uz vēlēšanu iecirkņiem februāra balsojumā.

“Tas radīja milzīgu ietekmi,” sacīja Nighat Dad, digitālo tiesību fonda, vietējās nevalstiskās organizācijas, kas atrodas Lahorē, dibinātājs, pagājušajā nedēļā caur Zoom. “Cilvēki varēja klausīties Imrana Hana balsi, kas stāsta viņiem, ko darīt, tas bija liels darījums.”